Кроличья нора

CC

К этому посту не получится лирического вступления - слез и сочувствия в избытке у каждой дамочки, читающей сообщения о бездомных собачках или зверствах живодеров. Однако, признать себя соучастником убийств животных, не могут ни приверженцы белков животного происхождения, ни коллекционеры шуб, ни любители косметических средств. Я, человек заинтересованный в распространении красоты и эстетики, понимаю, какой ценой человечество движется прекрасной цели.
Для меня когда-то наступило время отказаться от шуб, моющих средств с фосфатами, мыла с сульфитами и мяса, а сейчас пришло время перебрать косметические средства, производители которых не стесняются тестировать свои продукты на животных. Всем интересующимся предлагаю продолжить чтение.
Нет, я не перестану пользоваться косметикой, что могло бы показаться единственно правильным входом - я за женскую привлекательность и против морщин. Проблему по этому со всеми силами буду стараться минимизировать, направляя свое потребление в безопасное cruelty-free русло. Даже если желание предотвратить жестокость не изменит мир, оно изменит меня.
Итак, свершить революцию в своей косметичке стало проще, чем несколько лет назад, так как с 11 марта 2013 года вступил в силу закон, запрещающий на территории Евро Союза продавать и рекламировать косметические средства, при разработке которых использовались тесты на животных, как относительно косметического средства полностью, так и относительно любого ингредиента. Этот закон вводился с 2004 года, очень долго, поэтапно проводились исследования, которые гарантировали аналогичную эффективность альтернативных тестов проверки косметических средств на безопасность. А когда научились проводить лабораторные исследования способом "in vitro", перестали даже допускать тестирование на тканях извлеченных из живого организма. [о чем в видео семинарах рассказывает знаменитая врач-косметолог Тина Медер]
Ожесточение законодательства оставляет последнее слово за добросовестностью торговых марок. Хотя, человеческий ум всегда ищет способы как сэкономить или заработать. По этому будьте готовы к тому, что производители могут перекладывать ответственность на поставщиков ингредиентов - которые не гнушаются законодательством или попросту будут недобросовестно рекламировать свой товар. По этому бдите. Существуют специальные маркировки товаров, которые не проводят тесты на животных. Их разнообразие достаточно велико, вот некоторые:



no-animal-testing
logo-updated
586045.1.high
Кстати, Закон Украины "О защите животных ..." регламентирует жестокое обращение с животными в процессе научных исследовний и тестов, и между прочим, направлен "на укрепление моральности и гуманности общества". И если уже государство (!) стремится сделать общество гуманнее...
Информация о списках компаний поддерживающих стремление прекратить жестокость я нашла на сайте асоциации PETA и в росийском источнике на Ladiesproject, тут доходчиво составлены четыре списка компаний: 1) поддерживающих этические принципы, 2) возможно использующие тесты на животных в странах, где вопрос не регламентируется законодательством, 3) "черный список", 4) список "в работе" - компании, не отвечающие на запрос.
Преодолев в сомнения расстаться с любимыми флакончиками, я разделила содержимое совей косметички на продукты:

- cruelty-free

DSCF6932

- "серый список" [вероятнее всего постараюсь найти замену]

DSCF6934

- "черный список"

DSCF6933

Отмечу, что люксовые марки в "черном" и "сером" списке встречаются чаще чем масс-маркет. Это еще раз доказывает прямопротивоположную зависимость не только цены от качества. Чему-то прийдется найти замену, опыт в этом имеется.  А в целом, дорогие бьюти-маньяки, жить с чистой совестью можно.